התנין , תיב"ם... ותוכנות בחינם

טסלה - ירוק, מהיר ויקר אבל את התוכנות הם קבלו ב 50$

זוכרים את הבדיחה הישנה "התנין, הוא יותר ארוך או יותר ירוק ?"  (תשובה בסוף) , אז הירוק רלוונטי היום יותר מתמיד ולא רק אצל הטורפים.  

לי באופן אישי, יש חיבה מיוחדת לטכנולוגיות שעושות טוב בחיים וגם לתחום של קוד פתוח ותוכנות בחינם.  יתכן שזה ישמע קצת חריג בהתחשב בכך שבעשרים השנים האחרונות התפרנסתי בעיקר ממכירת תוכנות תיב"ם שהמילה "חינם" במקרה שלהן היא לא פעם מושג יחסי בנוסח של  "לקוח יקר, 35,000 ש"ח זה ממש חינם, המתחרים רוצים 40,000 ש"ח"  אבל, בבלוג הזה אני אוהב לסקור גם טכנולוגיות שזמינות לכל אחד או, כמו במקרה הבא, לכל אחד שחושב ירוק !

ירוק ולא תנין אבל, על תוכנות לא שילם

הקמפיין הבא של אוטודסק נשמע לי בתחילה קצת דמיוני, שימו לב:

"The Autodesk Clean Tech Partner Program supports the efforts, innovations and environmental advancements of clean technology pioneers, by providing world-class software to design, visualize and simulate their groundbreaking ideas through the creation of digital models and prototypes. Clean tech companies in North America, Europe and Japan and Singapore who can benefit from Autodesk solutions for Digital Prototyping are invited to apply to the Autodesk Clean Tech Partner Program which provides up to $150,000* worth of software for only $50." 

Marine Innovation & Technology

  ובקיצור זה אומר "שלם 50$ וקבל תוכנות ב 150,000$ !"

כלומר, כל סטארט אפ שעונה להגדרה, הרחבה מאוד יש לומר, של אוטודסק בנושאי Clean Tech יכול קבל שלל תוכנות בשווי של מעל ל 600,000 ש"ח ללא תנאים מיוחדים.  התוכנית כוללת כמעט את כל סל המוצרים של אוטודסק, מתוכנות לתכנון סוליד פרמטרי תלת ממדי כגון אינוונטור ועד לכלים מתקדמים לסימולציה מכנית, מולטיפיזיק ו CFD. במידה ויש לכם כבר תוכנות כאלה ואחרות, עדין, ההיצע של אוטודסק יכול להיות רלוונטי. מנסיוני, כשזה מגיע לכסף, מעט מאוד חברות סטארט אפ מרשות לעצמן לרכוש תוכנות סימולציה מתקדמות במחירים של 60,000 ש"ח ליחידה. 

ה"פיוז'ן" בהופעה על מערכת ההפעלה של אפל

אחד הצדדים הטכנולוגים המענינים הוא השילוב של ה Inventor Fusion בכל החבילות.  את תוכנת ה Fusion  אני מקווה לסקור בנפרד בקרוב. בקצרה, מדובר בטכנולוגיה בקטגוריה של "עריכה ישירה" או " תכנון ללא הסטוריה" כפי שקיימת בתוכנת Space Claim או במודול הסינקרונוס של סוליד אדג'. ה Fusion, שרץ גם בסביבת אפל,  מאפשר יותר גמישות בעבודה מול תוכנות סימולציה/אנליזה, המחשה ותעוד. היכולת של התוכנה לקרוא כמעט כל פורמט סוליד תלת ממדי יחד עם אפשרויות לשינוי ועריכה חכמים של פיצ'רים והעברה קלה לסביבות השונות של אוטודסק, מקלה מאוד על חברות קטנות או כאלו שהן בתחילת דרכן ושלא פעם מוצאות את עצמן תלויות בטכנולוגיות השונות הקימות בשרשרת העסקית שלהן.

ובחזרה לתנין, הוא כמובן יותר ירוק מאשר ארוך מכיוון שהוא ארוך רק לאורך וירוק גם לרוחב :-)

 גל רז

לינק לפוסט הפופולארי ביותר עד היום עם מעל ל 5,000 כניסות 

הדילמה של סולידוורקס - איך הורגים מוצר מצליח ? חלק ב'

Tspline - עוד תוכנה ש"ברחה" למתחרים

לא חסרים אתגרים לסולידוורקס לשנה הקרובה.
בבלוג הקודם, סקרתי את הסיבות לכך שחברת  SolidWorks הפסיקה את עיקר הפיתוח של התוכנה הקיימת סביב שנת  2007 והתחילה לפתח תוכנה חדשה,  SolidWorks v6 , שאמורה לצאת בסוף השנה.

English Ver.

על פניו, נראה שסולידוורקס במתכונתה הקיימת הגיעה למבוי סתום. התוכנה בנויה סביב ה"קרנל" הגאומטרי Parasolid ששיך למתחרה הגדול "סימנס" (תוכנות NX וסוליד אדג'). בשנים האחרונות, סימנס התחילה להיות בררנית בטכנולוגיות שהיא מספקת למשתמשי Parasolid וטכנולוגיות חדשות ומדוברות כגון ה"סינקרונוס" נשארות בבית ולא מסופקות למתחרות.  SolidWorks מצאה עצמה במצב מביך. המדיניות של סימנס שמה אותה בפיגור טכנולוגי מול כל המתחרות בנושאי "עריכה ישירה" של גאומטריה. ההשענות על פראסוליד מנעה פיתוח של טכנולוגיה מתאימה מבית ובנוסף חברת האם הצרפתית, "דאסו" המפתחת את תוכנת Catia, לא מרוצה מחברת הבת שבוחרת לרעות בשדות זרים.
אתמול פרסם דליפ בבלוג המוערך שלו של "דאסו" נמאס מהשענות של סולידוורקס על טכנולוגיה של "סימנס" המתחרה.  דליפ רומז לכך שהשינויים הפרסונליים האחרונים בסולידוורקס, סמנכ"ל הפיתוח והמייסד שעזבו/ הועזבו, הם בגלל שדאסו איבדה את הסבלנות לסולידוורקס שלא נענית ל"משמעת" הארגונית.
בראיה לאחור, איבוד העצמאות של סולידוורקס בתוך "דאסו" בשנים האחרונות השאיר אותה מאוד "עניה" בצד הטכנולוגי. חברה טכנולוגית יכולה להתקדם על ידי השקעה בפיתוח עצמי בנוסף לרכישות ומיזוגים. בתעשייה מעריכים שמשנת 2007 סולידוורקס מתמקדת רק בפיתוח התוכנה החדשה ה V6 וכמעט איננה משקיעה בחידושים בתוכנה הקיימת שלא לדבר על רכישות חדשות.
תחת "דאסו" סולידוורקס בצעה מספר זניח של רכישות שיכלו לקדם אותה. הרכישה האחרונה המשמעותית הייתה של SRAC עם תוכנת האנליזות קוסמוס. קוסמוס, אשר מעולם לא נחשבה לשחקן עיקרי בתחום הסימולציה, לא המשיכה להתקדם טכנולוגית תחת דאסו/ סולידוורקס ואפילו זנחה טכנולוגיות מאתגרות לתחומי המולטיפיסיקס, זרימה ומגנטיות . חוסר הרצון להשקיעה משאבים לרכישות, השאירה את סולידוורקס חשופה טכנולוגית במקומות שונים. אוטודסק לדוגמה, רכשה בשנים האחרונות בין השאר את CFDesign , Algor,  MoldFlow ואליאס ומשלבת אותן בסביבת התכנון המכנית, PTC רוכשת כמעט כל שנה טכנולוגיות חדשות בנושאים שונים וממשיכה  להשקיעה בפיתוח מודולים ותוכנות קיימות וגם לסימנס אוסף של חברות המספקות פתרונות לכל תחומי התכנון וחידושים ופיתוחים טכנולוגים.
חברת Tsplines , היא דוגמה לאיבוד טכנולוגיה למתחרים. החברה פיתחה מודול לטיפול בגאומטריה מסובכת על מודל הסוליד. החברה עמדה לשחרר עדכון למודול שפיתחה לסולידוורקס שהיה עושה מהפכה ביכולות עיצוב המשטחים של התוכנה. רכישת חברת tsplines על ידי אוטודסק בסוף  2011, הייתה אחד האירועים שהרגיזו יותר מכל את משתמשי סולידוורקס. "למה לא רכשתם אותם? " שאל מראיין את ברנרד צ'רלס, מנכ"ל דאסו, "יש לנו את היכולות הללו ב Catia" הייתה תשובת המנכ"ל.  מעשית, למשתמשי סולידוורקס אין "קטיה" וגם לא פתרון מתאים מכיוון שהמודול של Tsplines כבר לא קיים עבורם.

חוסר היכולת או הרצון לרכוש את  Tsplines  לפני שאוטודסק שמה יד על הטכנולוגיה מדגימה את הקושי להמשיך לפתח, לחדש ולהתקדם תחת דאסו ולא להפוך ל "ביבי" Catia מוגבל ביכולות. בגרסה V6 , כאשר המנוע הגאומטרי הוא של Catia , לא ברור היכן יעבר הגבול וכמה דאסו יתנו לסולידוורקס להמשיך לנגוס להם במכירות תוכנת הדגל. 

האתגר הגדול ביותר סולידוורקס הוא כיצד לשמור על שביעות הרצון של המשתמשים הוותיקים שממשיכים לשלם אחזקה שנתית ולצפות להתקדמות טכנולוגית אבל צפויים לקבל תוכנה חדשה עם ממשק חדש, סוגי קבצים שונים ועוד. מה יהיה עם כל האפליקציות, מאקרו, תבניות , מידע הנדסי?  מה יקרה ללקוחות שמשקיעים כרגע ב Epdm לניהול המידע ההנדסי שלהם? האם התוכנה תשאר באותה המתכונת? בעבר הודיעו דאסו שגם תוכנת הניהול תעבור שינוי ותוחלף בתוכנת Enovia (ראה אתר האינטרנט של דאסו ישראל) . מה המשמעות מבחינת הלקוחות? 
סטפן וולף הוא המבקר הידוע ביותר של תחום התיב"ם המכני. במאמרו האחרון, הוא מסקר את המעבר של לקוחות בין תוכנות שני דורות קטיה V5 to V6 . רמז, הם לא מלקקים דבש ועדין , כאן מדובר על אותו מנוע גאומטרי  ואילו בסולידוורקס מדובר על שני עולמות שונים לגמרי.
קראו את הטור הבא של Deelip , הוא מבין דבר או שנים בנושא:

Thoughts On Migration To V6

קיה - שווה ערך לשבע שנות תמיכה שנתית

ומה עם הצד המסחרי? ניקח לדוגמה לקוח שרכש SolidWorks Premium בשנת 2007. הוא כנראה שילם כ  $10,000  + 2,500$ לתמיכה ושדרוגים. הטענה הנשמעת מהלקוחות, שמשנת 2007 סולידוורקס לא מוסיפה יכולות משמעותיות מקבלת משמעות חזקה יותר אצל אותו לקוח שעד ליציאת סולידוורקס V6 בשנה הבאה מוצא את עצמו משלם על שבע שנות אחזקה, כמעט 17,500$ . שיחה עם משתמשים מגלה שלא מעט לקוחות שואלים את עצמם עבור מה והאם זה היה שווה?

פרספקטיבה משוחדת בעולם טכנולוגי של תכנון מכונות בעזרת מחשב

אם נחזור לרגע לכותרת הבלוג שלי, אנא שימו לב למילה "משוחדת". בכתיבת הבלוג, אני מנסה לכסות את הנושא מהצד המקצועי בלבד אבל, הרי תמיד קיים גם אינטרס אישי.
משנת 96 ובמשך 15 שנים הייתי אחראי על מכירות תוכנת סולידוורקס בארץ. ליוויתי את סולידוורקס מימיה הראשונים ועד להפיכתה לתוכנת הסוליד הנפוצה כל כך.  בשנת 2010 נפרדנו אני ונציגי סולידוורקס בישראל. חוסר ההסכמה העיקרי בינינו נבע בעיקר משינוי המיקוד של מכירת המוצרים. בעיני, הגישה החדשה שמה דגש רב יותר על כסף ופחות על התועלת ללקוח. קיוויתי שאוכל לשנות גישה זו שהייתה זרה לסולידוורקס שהכרתי אבל, התאכזבתי לגלות שתחת ההנהלה החדשה, היעד העיקרי של חברת סולידוורקס הוא "להפוך לחברה של מיליארד דולר" וכאשר רק הכסף חשוב, הרבה ערכים חשובים, אותם ערכים שהפכו את סולידוורקס לסיפור הצלחה,  נשכחים בדרך.

עם חולצה של הקבוצה הישנה בעבודה החדשה. פורים 2012, שבוע ראשון בעבודה

לאחר בחינה ממושכת של תחום התיב"ם המכני, מצאתי את אוטודסק כבחירה המועדפת עלי להמשך הקרירה. השינויים שעברה אוטודסק בחמש השנים האחרונות, ההשקעה הגדולה בטכנולוגיה, הרכישות המסיביות, הכניסה לעולם הענן, האפליקציות, סביבות מחשוב שונות (כולל apple) יוצרים עבורי סביבה מרתקת ודינמית.

לכם, כמשתמשי ומנהלי תיב"ם אני ממליץ להמשיך לעקוב אחר החידושים בתעשייה. אחרי עשור של קיפאון אנו שוב בעידן של שינויים וחידושים. רוכש חכם, יכול לקבל היום הרבה יותר תמורה ובפחות כסף.

גל רז



 

הדילמה של סולידוורקס - איך הורגים מוצר מצליח ?

SolidWorks V6

English Ver.

 

שנת 2012 מסתמנת כשנה האחרונה של תוכנת התיב"ם המצליחה סוליוורקס !
הכנס השנתי של סולידוורקס הסתיים בשבוע שעבר והרשת רוחשת בתגובות ופרשנויות למידע ששוחרר ע"י חברת דאסו/ סולידוורקס בנושא הפסקת הפיתוח של תוכנת סולידוורקס והתמקדות בתוכנה חדשה לגמרי  שכינויה הלא רשמי הוא סולידוורקס v6 .בעוד ברשת עולות טענות שהפיתוח של סולידוורקס כמעט נעצר ואין שום התקדמות משמעותית משנת 07, סולידוורקס מודה בפיתוח תוכנה חדשה לגמרי שתצא בקרוב.

אז למה להרוג תוכנה מצליחה ? ובכן, ישנן מספר סיבות טובות לכך. חלקן טכניות וחלקן פוליטיות. ההחלטה לא נלקחה אתמול. מדובר על תהליך שהתחיל לפני מספר שנים ושמעמיד את SolidWorks באתגר הגדול ביותר בתולדותיה שמשמעותו היא להיות או לחדול.

להבנת הסיבה הראשונה  יש לחזור אחורה לשנת 95, לימים הראשונים של חברת  סולידוורקס, עוד לפני רכישתה ע"י קבוצת דאסו סיסטמס הצרפתית. כשסולידוורקס יצאה לראשונה לשוק, היא למעשה השתמשה בטכנולוגיה קיימת ומוכחת. החברה החדשה שהוציאה ראשונה לשוק תוכנת סוליד לסביבת חלונות של מקרוסופט, הסכילה לנצל רפיון ושאננות אצל מובילות השוק באותם השנים ובמיוחד אצל השכנה מאזור בוסטון, PTC שתוכנת ה Pro/e שלה נחשבה באותה העת לתוכנה הטובה בעולם.  סולידוורקס הצליחה לתפוס את עולם התיב"ם בהפתעה ולזנק תוך זמן קצר לעמדה מובילה. באותן שנים ראשונות, ככשאלתם את מנהלי סולידוורקס ממי הם חוששים, מי יהיה המתחרה העקרי שלהם, הם ענו תמיד שהם חוששים מהסולידוורקס הבא, מהחברה שאף אחד עדין לא שמע עליה שמפתחת במוסך את הטכנולוגיה הבאה שתיתן לכולם בראש. לא פעם נאמר על ידי ראשי סולידוורקס שבבוא העת,  הם רוצים להיות אלו שיביאו את הטכנולוגיה הבאה לשוק. בגנים של סולידוורקס נשאר טבוע חזק הרצון הזה לחזור להיות מובלי השוק טכנולוגיות ולא רק במספר הרשיונות.

המתחרים - כדי להצליח מהר וללא בזבוז משאבים, בחרה סולידוורקס בתחילת דרכה להתבסס היכן שניתן על רכישת  טכנולוגיות קימות במקום פיתוח עצמי. הבסיס של כל תוכנת תיב"ם נבנה סביב תוכנת ליבה המכונה קרנל גאומטרי או, בשמה העממי "המנוע המתמטי" סולידוורקס בחרה לרכוש את הקרנל מחברה בשם פאראסוליד ואת הכלים לניהול האילוצים בסקיצה ובהרכבה מחברה בשם D-cube. שתי החברות המפתחות טכנולוגיה קריטית עבור תוכנת סוליוורקס נרכשו עם השנים על ידי חברת יוניגרפיקס (כיום סימנס)  , יצרנית התוכנות המתחרות בסוליוורקס, סוליד אדג' ויוניגרפיקס.  במשך שנים גרם הדבר לחוסר נחת  בסביבת סולידוורקס במיוחד לאור העובדה שהיא נשארה תוכנת התיב"ם הפרמטרית היחידה שרוכשת את קרנל הליבה מחברה מתחרה ואיננה מפתחת אותו בעצמה.  לקוחות שאלו מידי פעם "מה יקרה ביום שסימנס תחליט להפסיק למכור לסולידוורקס רשיונות?". קולות ההרגעה שעלו מחברת סולידוורקס הפכו למהוססים הרבה יותר כאשר סימנס הכריזה על טכנולוגית הסינקונוס החדשה שפותחה בפאראסוליד ו D-Cube אבל לא שוחררה לשימוש לסולידוורקס. המהלך הנ"ל חשף את סולידוורקס לנחיתות טכנולוגית כתוכנה היחידה בתחום ללא יכולות עריכה ישירה אמיתיות.  להמשיך להשען בעתיד על טכנולוגיה של המתחרים פתאום הפך להיות הימור מסוכן מידי.

דאסו סיסטמס - מיום שרכשה את חברת סולידוורקס, הייתה תלויה באוויר השאלה "מתי הם יהרגו את סולידוורקס" ויהפכו את המוצר ל"ביבי" Catia  או  Catia light העובדה שתוכנת קטיה והפלטפורמה שסביבה הם ספינת הדגל של דאסו לא הוסתרה מעולם. סולידוורקס הייתה תמיד הבן חורג. מוצלח אבל חורג. כיום, האתגרים העומדים מול דאסו הולכים  וגדלים. אוטודסק גדלה בצורה מבהילה ואי אפשר להתעלם ממנה יותר. היום שבו אוטודסק תתחיל ללטוש עין גם לחצר הבית של דאסו (יצרני הרכב והתעופה) קרוב יותר מתמיד. PTC מצליחה מאוד עם תוכנת ה PLM שלה בעוד דאסו נאבקת למצב את סביבת ה PLM החדשה שלה סביב טכנולוגית ה V6 . ואילו קרייזלר, יצרנית הרכב הגדולה ולקוחה מסורתית וחשובה של דאסו, נרכשה על ידי פיאט וכתוצאה מכך עברה לתוכנות סימנס כדי ליישר קו עם סביבת תכנון של פיאט. מבחינת דאסו הגיעה הזמן להדק שורות ולהתחיל לאחד מוצרים כדי לגבש זהות אחידה ותחרותית יותר לכל קווי המוצרים.

הקונפליקט עם תוכנת Catia -  לדאסו שתי תוכנות מתחרות, סולידוורקס וקטיה. בבסיס שתיהן מציגות יכולות דומות כאשר לסולידוורקס יתרון גדול מבחינת עלויות וקלות שימוש.  באופן מביך, ללקוחות של תוכנות מתחרות מבית סימנס, הרבה יותר קל לשתף מידע עם תוכנת סולידוורקס בגלל ה"מנוע" המשותף מאשר לסולידוורקס וקטיה.  הבעיה הנ"ל נתנה שקט תעשייתי מסויים לדאסו ומנעה בריחה של לקוחות  Catia לתוכנה הזולה והידידותית יותר.  הרצון להתנתק מפארסוליד וסימנס מחייב שימוש במנוע מתמטי מבית. המנוע של Catia ה CGM הוא הזמין ביותר. המעבר ל CGM כקרנל  הוא בעייתי ומסובך טכנית (המאמר הבא עוסק בנושא). זו הזדמנות מצויינת לפיתוח מחדש של התוכנה כולה תוך השתלבות בזהות התאגידית של דאסו וקבוצת הפתרונות המודרנים שלה הנכנסים כולם תחת המטריה שנקראת V6 שבבסיסה עומד מיחשוב ענן. 

התוכנה כבר זקנה - הדור הנוכחי של סולידוורקס איתנו משנת 95 . סולידוורקס הייתה אומנם הראשונה אבל היום היא גם הכי ישנה. דינוזאור במונחי עולם התוכנה. את בעיות הייציבות והאיכות של התוכנה בשנים האחרונות ניתן לזקוף גם להסטוריה הארוכה של פיתוחים על פיתוחים.  אחרי שבע עשרה שנים עם אותה הטכנולוגיה, לפעמים הדבר הנכון ביותר הוא פשוט להתחיל מאפס.

בפוסט הבא אסקור את האתגרים העומדים מול תוכנת סולידוורקס בגיבוש הזהות החדשה במיוחד לאחר עזיבתם המפתיעה של  ג'ון הרשטיק, המייסד והמנכ"ל הראשון ושל אוסטין אומלי, סמנכ"ל הפיתוח הותיק ואת המשמעות, הסיכונים והאפשרויות שיש למשתמשים.

גל

מי זה לוחץ על הבלמים?

האם העתיד הוא בתוכנות תיב"ם מסין ?http://www.zwsoft.com

למה להוציא אלפי שקלים בשנה על שינויים טכנולוגים מינורים  ואמינות מופחתת.

האם הארגונים הגדולים אשמים בהאטה של ההתקדמות הטכנולוגית של תוכנות התיב"ם?

 פעם מזמן, כשתוכנות תיב"ם רצו על מחשביים יחודיים שנקראו "תחנות עבודה", נמכרו במחירים מופרזים, עם מערכות הפעלה יחודייות שלהשתמש בהם היה קל בערך כמו לסנכרן אנשי קשר בנוקיה עם Gmail , הארגונים הגדולים, אלו עם מאות המהנדסים והשרטטים שהשתמשו בתיב"ם, היו המנוע להתקדמות ולצמיחה של הטכנולוגיה. רף הכניסה הגבוה שקבע מחיר הרכישה ויותר מזה, העלות והקושי בלימוד המערכת, העניקו גישה לטכנולוגיה רק לחברות גדולות. מנהלי התיב"ם באותם ארגונים היו בעלי כוח רב מול הספקים והשפיעו ישירות על כיווני הפיתוח של התוכנה. בגופים גדולים הפרודוקטיביות של המהנדס הבודד, קלות השימוש והלימוד אינם הגורם הראשון בסדר העדיפות. ארגונים גדולים מוכנים לספוג זמן לימוד ארוך של תוכנה חדשה ורואים זאת כחלק שולי מעלות ההעסקה של המהנדס. התוכנות באותו עידן דרשו מחויבות כל כך גדולה מבחינת הכשרה, שכאשר מהנדס פרש מאחד מאותם ארגונים, הוא נשאר נאמן לתוכנה אותה למד והכיר. בארגונים הגדולים השימושיות מפנה מקום ל (לא בהכרח בסדר הנ"ל) אמינות, יציבות, ביצועים, יציבות, שיתוף מידע, יציבות, התממשקות למערכות ארגוניות ועוד פעם יציבות !! כל משתמש מתחיל יודע שכאשר תוכנה מתפתחת לגרסה חדשה כמעט תמיד נפגעת האמינות, היציבות והביצועים (נסו להריץ תיב"ם של 2011 על מחשב מלפני ארבע שנים) .
ההתפתחות הטבעית של תוכנה חדשה מתחילה מלמטה, מהלקוחות הקטנים, אלו שמוכנים לאמץ טכנולוגיות חדשות ה -  early adapters , אותם משתמשים שכאשר התוכנה מפשלת, לא צועקים חזק מידי ועדין מוכנים לשלם מחיר מופרז עבור טכנולוגיה שהיא לא תמיד בשלה. ככל שהחברה מתבססת היא מתחילה ללטוש עיניים ללקוחות הגדולים, אלו שמוכנים לחתום חוזה לחמש שנים ויותר, להתחייב לאספקת מזומנים רבה כל שנה ומרגע שהם התחילו את התהליך, הם לקוחות שבויים בגלל הקושי לשנות טכנולוגיה.
מעט ספקיות טכנולוגיה יודעות לשמור טוב על האיזון בין אספקת הצרכים של הלקוחות הגדולים (אמינות ויציבות - זוכרים) תוך שמירה על חדשנות טכנולוגית. וכך, אחרי עשור של חידושים והתקדמות טכנולוגית מתחילים המשתמשים הקטנים לתהות על מה ולמה עליהם לשלם אלפי שקלים בשנה לעדכון גרסאות חדשות פחות יציבות ועם תוספות שוליות בעוד החברות הגדולות, מצדן שתצא גרסה חדשה פעם בשלוש שנים אבל שהקיים יהיה יציב ואמין .

לפוסט הקודם - סקירה של השנה החולפת

העתיד (שוב פעם) בענן

מערכות ההפעלה הניידות, ה iOS  והאנדרואיד חושפות את המשתמשים לנוהל שמוכר כבר שנים מעולם הלינוקס, במקום שינויי תוכנה ענקיים, עדכונים קטנים המגיעים מהרשת מדי פעם ולא מפריעים את מנוחת המשתמש. השימוש בטכנולוגית ענן הכולל אפליקציה או חלק ממנה על שרת ברשת, מחייבת בעקרון שכל המשתמשים ישתמשו באותה גרסת תוכנה אותה קל יותר לעדכן ולדחוף את השינויים ללקוחות דרך הרשת. שינוי קטן כל פעם ולמאות אלפי משתמשים, מאפשר לבדוק בקלות ובמהירות את ההשפעה שלו לפני שממשיכים בשינויים נוספים בתוכנה. התוכנה אמורה להיות אמינה ויציבה יותר ללא הבעיה המוכרת של "אופס, תיקנו כאן איזה קוד אבל עם המרפק הרסנו משהוא אחר"

Alibre - פעם, תכננו להיות הסוליד של הענן. הם ויתרו על זה מזמן וחבל

ואולי מהפכה טכנולוגית ?

ההסטוריה מגלה לנו שאחת ל 15 שנים מתחילה מהפיכה טכנולוגית על ידי שחקן חדש בתחום שטורף את הקלפים ומתחיל תהליך שבסופו של דבר יש בידי המשתמשים תוכנות זולות מתקדמות יותר. יתכן שהגיע הזמן ....

הערה חשובה: 
לאחרונה קבלתי מכתב איום בתביעה ממנכ"ל סיסטמטיקס שקובל על כך שבפרסומי באינטרנט (ואני מניח שהכוונה לבלוג הזה) אני פוגע בשמה של חברת סיסטמטיקס (מפיצת SolidWorks בישראל) ולכן, כדי להסיר איום זה ואחרים מעל לראשי, ברצוני להבהיר לקוראי שאין בטור זה או בקודמים לו שום בקורת או כוונה לביקורת על הנושאים הבאים: מחירי תוכנת סולידוורקס בישראל, שביעות רצון הלקוחות בישראל, התמורה לתמיכה השנתית או היציבות, האמינות וההתקדמות הטכנולוגית של התוכנה הנ"ל בישראל ! אם לא צוין אחרת, הכתוב בבלוג מתיחס אך ורק לכל התוכנות האחרות הנפוצות בשוק ולא ל SolidWorks! והיה ומצוינת תוכנת סולידוורקס, הכוונה היא  לתוכנה הנ"ל בכל מקום אחר בעולם מלבד בישראל. 
כל המפרש טור זה אחרת עושה זאת על דעתו ואחריותו בלבד! והיה ואתם מוצאים בפרסומי דבר מה העלול להתפרש כפגיעה ב"שמה הטוב" של סיסטמטיקס, אנא עדכנו אותי מיד כדי שאתקן זאת וגם, הקליקו על הפרסומות בבלוג בתקווה שהרווחים יאפשרו לי לממן הגנה משפטית.


גל רז

תיב"ם 2011 – סיכום השנה בתיב"ם המכני

אז מה היה לנו?

תיב"ם בקוד פתוח בחינם וגם על לינוקס - האם זו תחילתה של מהפכה?

עשור חדש התחיל ולפתע פתאום כולם רוצים תלת ממד. קונסולות משחק, טלויזיות, קולנוע, בקרי משחק, מדפסות ... ההתלהבות לא פסחה על יצרני התיב"ם שהזדרזו להבטיח (שוב) שהמהפכות בדרך ושבעתיד נתכנן אחרת לגמרי. אבל, כפי שכבר ציינתי בעבר , הכרזות קולניות מסתירות לפעמים חסרים טכנולוגים.

שנת 2011 הסתמנה כשנה של יצרנים מגששים , מסתכלים ימינה ושמאלה וללא מהפכות גדולות בשונה מההכרזות הגדולות של לפני שנתיים שהתמקדו בשני נושאים: תכנון ללא היסטוריה ומחשוב ענן.  

אין הסטוריה

הרעיון של תכנון ללא היסטוריה מנסה לפתור שתי בעיות שמעיקות בעולם התכנון המכני. הראשונה והכואבת קשורה ליכולות המוגבלות של העברת פרויקטים בין תוכנות שונות או גרסאות שונות של אותה התוכנה. בבסיס הרעיון עומדת טכנולוגיה שמאפשרת לשנות ולערוך מודלים ללא תלות בבניה הראשונית. ההיגיון אומר שכאשר לא צריך להתחשב בכללים בבניית המודל, המשתמשים ייהנו מתוכנה קלה ומהירה יותר לשימוש. שנת 2011 הוכיחה שיש מרחק רב בין טענות היצרנים לבין יישומם בשטח ושעדין, רוב המתכננים מעדיפים שליטה על איך שהמודל נבנה וחשוב מכך, על איך הוא ישתנה בעתיד.  הקשרים המורכבים בין הקבצים השונים של חלק הרכבה ושרטוט בתוך המבנה הפנימי של תוכנת התיב"ם הופכים את הרעיון הנ"ל שימושי רק למספר מועט של מקרים. יותר מכך, בעת שימוש ביכולות של עריכה ישירה (כל יצרן קורא לזה בשם אחר), יכול משתמש לא מיומן או לא זהיר, להרוס עבודה של מתכננים אחרים. אוטודסק (http://www.123dapp.com/)  ו PTC, כצעד לבדיקת הטכנולוגיה, פשוט שחררו תוכנות סוליד מלאות להורדה בחינם בעוד סימנס דוחפת את הטכנולוגיה לחזית כשהיא ממצבת אותה כהמצאה יחודית.

יש ענן

אוטודסק נכנסת סוף סוף גם ל PLM ועוד בענן!

Solidworks , הראשונה להכריז ברעש גדול על מעבר לטכנולוגית ענן, התקפלה לאחור בינתיים  ושחררה רק כלי ניהול מסמכים רשתי למתכנן הבודד בשם n-fuze.   תיב"ם בענן? לא כרגע כנראה. ההבטחות מתחילת העשור למעבר למחשוב ענן עדין רחוקות מלהתממש אבל בתחום ה  PLM   , חברת התיב"ם הגדולה בעולם - אוטודסק מפתיעה עם ההכרזה על הכניסה הקרובה לעולם ניהול חיי המוצר עם תוכנת PLM  חדשהבטכנולוגית ענן.  

העשור החדש מתחיל כמלחמת כלבים בין ארבעת היצרנים הגדולים. כולם מסתובבים במעגל ומריחים אחד לשני את הזנב וכל אחד מחכה שהראשון יתקוף כדי לחשוף את נקודות התורפה שלו. כאשר לכל יצרן תוכנה יש היום מעל למיליון משתמשים ועוד כמה ארגוני ענק שמשלמים כסף טוב כל שנה, נראה קצת מלחיץ לסכן את הכל עבור טכנולוגיה חדשה שבזמן ההבשלה שלה חושפת את הלקוחות למתקפות של המתחרים בניסיון לגרום להם לערוק.  המעבר של הלקוחות לשימוש בכלי תוכנה מתקדמים המצטרפים לתיב"ם כגון PLM וסימולציה מקשים על כניסה של שחקנים חדשים לתחום. קשה היום להצליח לבנות בסיס לקוחות גדול ללא פתרונות  מקיפים לכל התחומים . מעין מלכוד 22. כדי שיהיו לך לקוחות אתה חייב לקוחות שמשתמשים בפורמט הייחודי שלך מה שיחייב אחרים לרכוש את התוכנה כדי לשוחח איתם באותה השפה אבל, לקוחות מתרחקים מתוכנה חדשה בגלל שאין מספיק משתמשים לדבר איתם באותה השפה. 

ב 2011 עלו מספר ניצני טכנולוגיה מבטיחים שיתכן ויבשילו בקרוב :

אוטודסק מגלה ענין רציני בפלטפורמות שאינן חלונות ומוציאה גרסאות שונות גם למחשבי אפל ולפלטפורמות ניידות. 

FreeCad היא הניסיון הרציני הראשון לתוכנת תיב"ם בקוד פתוח!! התוכנה החינמית רצה על כל הפלטפורמות כולל לינוקס ! אחת התכונות המעניינות בתוכנה היא היכולת שלה לקבל מודל מצולעים (vrml, stl, FEM Mesh ) ולהפוך אותו לסוליד.

אתרי אינטרנט להחלפת קבצי סוליד עולים ופורחים ואחד הבולטים והמוצלחים שבהם הוא GrabCad

GrabCAD - קהילה להחלפת קבצים, פרויקטים ומיקור חוץ

 

בפברואר ומרץ נוכל לעקוב אחרי ההכרזות הקרובות של דאסו/ סולידוורקס ואוטודסק ולראות האם אכן מחכות לנו שנים מעניינות .

גל